WWBT

Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
WWBT

Forum du WWBT

Le deal à ne pas rater :
Manga Fire Force : où commander le Tome 34 Fire Force édition ...
11.50 €
Voir le deal

5 participants

    Warcaster = warrior model ?

    Xobal
    Xobal
    Roi du comptoir


    Nombre de messages : 2567
    Age : 50
    Localisation : Thornwood
    Team : Kith and Kriel

    Warcaster = warrior model ? Empty Warcaster = warrior model ?

    Message  Xobal Sam 22 Oct 2011 - 11:44

    Plop,

    Avons fait petites parties avec Arnaud hier pour l'entrainer a Lallaing, mon poulain trollbloods :)

    Divers points de règles comme tjs ont été mis en question dont voici un pot pourri:

    Un warcaster/lock est-il un warrior model (question sous-jacente : est-ce que le Fellcaller peut le buffer avec son Fell call (qui dit : target faction warrior model/unit).
    Perso, j'avais plutot l'impression que non, mais je suis loin d'avoir tjs raison. Warcaster = warrior model ? 364941


    Voila d'autres questions viendront encore (arnaud si tu te souviens ^^)

    Autrement, bonne journée Warcaster = warrior model ? 364941


    X
    Jens
    Jens
    Nouveau membre


    Nombre de messages : 30
    Age : 41
    Localisation : Schaerbeek

    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Jens Sam 22 Oct 2011 - 14:10

    Le debut de page 31 du hordes rulebook: 'Warlocks, troopers and solos are collectively referred to as warriors'.
    Xobal
    Xobal
    Roi du comptoir


    Nombre de messages : 2567
    Age : 50
    Localisation : Thornwood
    Team : Kith and Kriel

    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Xobal Sam 22 Oct 2011 - 14:18

    Jens a écrit:Le debut de page 31 du hordes rulebook: 'Warlocks, troopers and solos are collectively referred to as warriors'.

    Thanks, Jens ! Warcaster = warrior model ? 863205

    Long time not seen, busy with painting ? Warcaster = warrior model ? 364941


    A part ça, encore un point à ne pas oublier, encore un... mémoire, mémoire, mon beau mémoire.
    Xobal
    Xobal
    Roi du comptoir


    Nombre de messages : 2567
    Age : 50
    Localisation : Thornwood
    Team : Kith and Kriel

    Warcaster = warrior model ? Empty SR destruction scenario

    Message  Xobal Mar 25 Oct 2011 - 12:51

    Je tenais aussi a exprimer mes excuses a Arnaud (Arnaud, si tu me lis, mes excuses ^^)

    Pour le scenario destruction, je ne pouvais pas canarder le drapeau et le détruire dès le tour 1 (merci nico pour ce rappel) !!! Donc, j'aurais du canarder ta cavalerie à la place Warcaster = warrior model ? 172549

    En effet, regles steamroller disent qu'on ne peut pas (sauf contre-regle specifique pour le scenario, ce qui n'etais pas le cas ici)


    Bon, maintenant, ceci etant dit, je ne sais pas si cela aurait changé grand chose honnêtement... Enfin, faudra rejouer cela, ce sera le mieux pour s'en rendre compte Warcaster = warrior model ? 364941


    Certains ont-ils des trucs pour réussir ce scenario ?
    Alex, je sais que tu l'avais réussi tres vite l'an passé a Lallaing, quel est ton avis ? :)
    Jouer des figs qui ignorent les LDV ?
    Sprayer ?

    Casser le 1er peut etre facile pour des armées orientées tir, par contre qd le second est repositionné, c'est souvent dans un paquet de figs adverses qui se dirigent vers ton objo 1 a toi ^^

    De toutes facons, n'ecouter pas ce que je dis, j'y connais rien à ce jeux et je ne dis que des conneries ^^
    Bombance
    Bombance
    Roi du comptoir


    Nombre de messages : 2703
    Age : 51
    Localisation : Schaerbeek

    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Bombance Mar 25 Oct 2011 - 13:42

    Pwet!

    Effectivement, concernant le scénario Destruction, on peut commencer à canarder l'objectif tour 2. Le deuxième objectif, lui, apparait lors de la phase de maintenance du tour suivant du joueur adverse (une fois l'objo 1 détruit) - impossible donc de détruire les deux piliers lors d'un même tour.

    Sur ce scénario, une armée de tir ou une armée de melée rapide aura l'avantage. A contrario, un simple nuage de Gobbers permettra de dissimuler l'objectif dans bon nombre de cas. Perso je préfère la solution de mélée, une bête est à peu près sur de dégommer un pilier non protégé en un tour (alors que sur des tirs, c'est aléatoire).

    La derniere fois, j'avais joué E-Kaya, qui est parfaitement horrible sur ce scénario (bêtes en AD et repositionnement avec le feat).


    D'une facon générale, lisez bien les scénarii et leurs conditions de victoire - c'est trop bête de se faire surprendre sur des faits de jeu mal lus. Il est en outre fort probable que votre adversaire n'ait pas bien lu non plus, ce qui donne souvent du grand n'importe quoi :)

    Bises
    Alex

    Xobal
    Xobal
    Roi du comptoir


    Nombre de messages : 2567
    Age : 50
    Localisation : Thornwood
    Team : Kith and Kriel

    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Xobal Mar 25 Oct 2011 - 14:40

    Bombance a écrit:Pwet!

    Effectivement, concernant le scénario Destruction, on peut commencer à canarder l'objectif tour 2. Le deuxième objectif, lui, apparait lors de la phase de maintenance du tour suivant du joueur adverse (une fois l'objo 1 détruit) - impossible donc de détruire les deux piliers lors d'un même tour.

    Sur ce scénario, une armée de tir ou une armée de melée rapide aura l'avantage. A contrario, un simple nuage de Gobbers permettra de dissimuler l'objectif dans bon nombre de cas. Perso je préfère la solution de mélée, une bête est à peu près sur de dégommer un pilier non protégé en un tour (alors que sur des tirs, c'est aléatoire).

    La derniere fois, j'avais joué E-Kaya, qui est parfaitement horrible sur ce scénario (bêtes en AD et repositionnement avec le feat).


    D'une facon générale, lisez bien les scénarii et leurs conditions de victoire - c'est trop bête de se faire surprendre sur des faits de jeu mal lus. Il est en outre fort probable que votre adversaire n'ait pas bien lu non plus, ce qui donne souvent du grand n'importe quoi :)

    Bises
    Alex


    Tu avais p-e un mauvais adversaire aussi qui n'a rien mis/ou rien de bien sérieux en def ^^ ?
    De mon exp, j'ai eu un nuage de fennblades tout autour de l'objo adverse, une fois ^^, et j'ai pas réussi à passer :/ En +, mes buffalos s'y sont englués.

    Pour le nuage de gobbers oui, mais mieux vaut le mettre devant que dessus auquel cas, suffit que le tireur adverse soit un peu sur le coté pour le voir.
    Fin bon, faites des photos et des beaux debriefs de partie (et n'oubliez pas mes blisters ^^)
    ,
    Coté trollbloods un caster à la Grissel et e-doomy seraient valuables, pour autant qu'ils soient bien protégés ! (janissa/gobbers/stone) Ou Borka.

    Borka + feat + fennblades + minifeat = charge a 13" + reach. Par contre pow 12 sur ARM 20... Bof, dés -8... avec un peu de malchance aux dés ou bien des lignes de charge bloquées par l'adversaire qui reduit le nombre de grunts pouvant taper l'objo et on loupe le cassage d'objo.

    E-doom + feat + Mulg ou Axer + rush = charge a 12" (mulg) - 13(axer) + reach. Avec possibilité de trample pour Mulg au travers de small bases qui seraient dans le chemin.

    Grissel jouerait + sur le repositonnement des unités en fin d'activation pour les diriger sur le pop de objo 2 et aussi empecher les sorts/ordres dans sa command range. A claquer + au tour 2 ou on sera + proche de l'adversaire qu'au tour 1 ou l'on irait + vite sur l'objo mais ou on ne generait pas du tout les ordres/sorts de l'adversaire.

    Tout ceci en théorie, sans tenir compte de la compo adverse bieeeen évidemment ^^ (marrant, c tjs + facile sur papier ^^)

    Xob
    Bombance
    Bombance
    Roi du comptoir


    Nombre de messages : 2703
    Age : 51
    Localisation : Schaerbeek

    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Bombance Mar 25 Oct 2011 - 16:00

    Il faut partir à mon avis sur des stats favorables pour le pétage du pilier. A POW 12, tu pars sur du -8, donc tu fais une moyenne de 1 ou 2 pts de dégâts sur une charge. Il te faudra 6 à 7 modèles pour esperer qq chose (avec en plus une chance que cela ne marche pas), qu'il faudra en plus arriver à empiler autour du pilier. Donc une bête ou un jack, avec une grosse POW et Reach c'est parfait. D'autres factions utiliseront des solos ou des modeles qui tapent fort (WM par ex). Avec Orboros, tu peux faire le ménage et te créer des lignes de charge avec les Druides.

    La nuée des Gobbers, c'est en effet devant le pilier, sinon aucun intérêt, il s'agit ici de couper les LDV. Une nuée 5 pouces ne garantit en effet rien, par contre elle va inciter ton adversaire à avancer pour contourner et rendre la tache moins comfortable. On ne rate pas son coup, sinon plus de tireur au prochain tour.
    Arnaud
    Arnaud
    Nouveau membre


    Nombre de messages : 39
    Age : 35
    Localisation : Ohain

    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Arnaud Mar 25 Oct 2011 - 20:09

    Je m'en souviens parfaitement Chris ^^

    Autant continuer sur la lancée: une autre question s'est posée à nous à propos de la cavalerie troll.
    Lorsqu'ils sont sous Bull Rush et effectue un slam sur une cible. Est-ce que l'impact attack qu'on obtient via le mouvement est considéré comme instantané avec le slam?
    En effet la capacité particulière des montures troll est de KD leur cible s'ils réalisent un critique lors du toucher, or une cible KD ne peut logiquement pas être slam (enfin déplacé par le slam).

    Xobal
    Xobal
    Roi du comptoir


    Nombre de messages : 2567
    Age : 50
    Localisation : Thornwood
    Team : Kith and Kriel

    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Xobal Jeu 27 Oct 2011 - 11:09

    Plop Arnaud,

    Je viens de chercher sur les fofos pp pour ta question car je ne sais plus si qd tu as fait le bull rush tu as fait aussi une attaque d'impact sur la cible + le slam + l'attaque du cavalier (ce que je pense que tu avais fait)

    Donc en gros une personne very knowledgeable nous a dit ceci:

    "Impact attacks happen on charges only, not slams. The extra dice on attacks happens on only these attacks coming from the mount.
    Bull Rush allows individual models in the unit to charge or slam, each model in the unit can choose to do either."



    Tout le developpement ici

    http://privateerpressforums.com/showthread.php?76305-Longrider-Horthol-question&highlight=Long+riders


    Donc si tu slammes pas d'impact attaque !
    Donc si tu slammes, tu n'as pas les 3dés pour toucher !


    Donc vu que pas d'impact attaque ca veut dire qu'il est impossible de KD la cible lors de la resolution de la MAT pour le slam. Par contre, si HIT il y a, la cible sera slammée en fin de quoi elle se retrouvera KD.


    Ca clarifie les choses ? (faut que je la retienne aussi, celle la ! :))

    Xobi
    Toosek
    Toosek
    Roi du comptoir


    Nombre de messages : 955
    Age : 42
    Localisation : montagne de Couques

    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Toosek Jeu 27 Oct 2011 - 12:13

    c'est quand même plus simple de jouer à "421" warhammer 40k Warcaster = warrior model ? 55543 Warcaster = warrior model ? 55543
    Bombance
    Bombance
    Roi du comptoir


    Nombre de messages : 2703
    Age : 51
    Localisation : Schaerbeek

    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Bombance Jeu 27 Oct 2011 - 12:28

    Toosek a écrit:c'est quand même plus simple de jouer à "421" warhammer 40k Warcaster = warrior model ? 55543 Warcaster = warrior model ? 55543

    C'est en effet pas le jeu le plus simple du monde :/

    Mais heureusement, pour se reposer l'esprit après une bonne prise de tête, on a les jeux mono-neuronales de GW dont Dreadfleet est la dernière pépite! J'vous f'rai essayer!
    Xobal
    Xobal
    Roi du comptoir


    Nombre de messages : 2567
    Age : 50
    Localisation : Thornwood
    Team : Kith and Kriel

    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Xobal Jeu 27 Oct 2011 - 15:43

    Bombance a écrit:
    Toosek a écrit:c'est quand même plus simple de jouer à "421" warhammer 40k Warcaster = warrior model ? 55543 Warcaster = warrior model ? 55543

    C'est en effet pas le jeu le plus simple du monde :/


    Et du coup, on fait travailler nos méninges !
    "Warmahordes, pour la lutte contre l'Alzheimer."

    Je trouve qu'a partir de 35ans, la secu pourrait intervenir dans la prise en charge de nos dépenses hobbyistes PP Warcaster = warrior model ? 172549

    C'est de la médecine préventive, vive la gymnastique cérébrale

    Contenu sponsorisé


    Warcaster = warrior model ? Empty Re: Warcaster = warrior model ?

    Message  Contenu sponsorisé


      La date/heure actuelle est Mar 19 Mar 2024 - 10:08