Warcaster = warrior model ?

Plop,

Avons fait petites parties avec Arnaud hier pour l'entrainer a Lallaing, mon poulain trollbloods :)

Divers points de règles comme tjs ont été mis en question dont voici un pot pourri:

Un warcaster/lock est-il un warrior model (question sous-jacente : est-ce que le Fellcaller peut le buffer avec son Fell call (qui dit : target faction warrior model/unit).
Perso, j'avais plutot l'impression que non, mais je suis loin d'avoir tjs raison.


Voila d'autres questions viendront encore (arnaud si tu te souviens ^^)

Autrement, bonne journée


X

Le debut de page 31 du hordes rulebook: 'Warlocks, troopers and solos are collectively referred to as warriors'.

Jens a écrit:Le debut de page 31 du hordes rulebook: 'Warlocks, troopers and solos are collectively referred to as warriors'.

Thanks, Jens !

Long time not seen, busy with painting ?


A part ça, encore un point à ne pas oublier, encore un... mémoire, mémoire, mon beau mémoire.

Je tenais aussi a exprimer mes excuses a Arnaud (Arnaud, si tu me lis, mes excuses ^^)

Pour le scenario destruction, je ne pouvais pas canarder le drapeau et le détruire dès le tour 1 (merci nico pour ce rappel) !!! Donc, j'aurais du canarder ta cavalerie à la place

En effet, regles steamroller disent qu'on ne peut pas (sauf contre-regle specifique pour le scenario, ce qui n'etais pas le cas ici)


Bon, maintenant, ceci etant dit, je ne sais pas si cela aurait changé grand chose honnêtement... Enfin, faudra rejouer cela, ce sera le mieux pour s'en rendre compte


Certains ont-ils des trucs pour réussir ce scenario ?
Alex, je sais que tu l'avais réussi tres vite l'an passé a Lallaing, quel est ton avis ? :)
Jouer des figs qui ignorent les LDV ?
Sprayer ?

Casser le 1er peut etre facile pour des armées orientées tir, par contre qd le second est repositionné, c'est souvent dans un paquet de figs adverses qui se dirigent vers ton objo 1 a toi ^^

De toutes facons, n'ecouter pas ce que je dis, j'y connais rien à ce jeux et je ne dis que des conneries ^^

Pwet!

Effectivement, concernant le scénario Destruction, on peut commencer à canarder l'objectif tour 2. Le deuxième objectif, lui, apparait lors de la phase de maintenance du tour suivant du joueur adverse (une fois l'objo 1 détruit) - impossible donc de détruire les deux piliers lors d'un même tour.

Sur ce scénario, une armée de tir ou une armée de melée rapide aura l'avantage. A contrario, un simple nuage de Gobbers permettra de dissimuler l'objectif dans bon nombre de cas. Perso je préfère la solution de mélée, une bête est à peu près sur de dégommer un pilier non protégé en un tour (alors que sur des tirs, c'est aléatoire).

La derniere fois, j'avais joué E-Kaya, qui est parfaitement horrible sur ce scénario (bêtes en AD et repositionnement avec le feat).


D'une facon générale, lisez bien les scénarii et leurs conditions de victoire - c'est trop bête de se faire surprendre sur des faits de jeu mal lus. Il est en outre fort probable que votre adversaire n'ait pas bien lu non plus, ce qui donne souvent du grand n'importe quoi :)

Bises
Alex

Bombance a écrit:Pwet!

Effectivement, concernant le scénario Destruction, on peut commencer à canarder l'objectif tour 2. Le deuxième objectif, lui, apparait lors de la phase de maintenance du tour suivant du joueur adverse (une fois l'objo 1 détruit) - impossible donc de détruire les deux piliers lors d'un même tour.

Sur ce scénario, une armée de tir ou une armée de melée rapide aura l'avantage. A contrario, un simple nuage de Gobbers permettra de dissimuler l'objectif dans bon nombre de cas. Perso je préfère la solution de mélée, une bête est à peu près sur de dégommer un pilier non protégé en un tour (alors que sur des tirs, c'est aléatoire).

La derniere fois, j'avais joué E-Kaya, qui est parfaitement horrible sur ce scénario (bêtes en AD et repositionnement avec le feat).


D'une facon générale, lisez bien les scénarii et leurs conditions de victoire - c'est trop bête de se faire surprendre sur des faits de jeu mal lus. Il est en outre fort probable que votre adversaire n'ait pas bien lu non plus, ce qui donne souvent du grand n'importe quoi :)

Bises
Alex

Tu avais p-e un mauvais adversaire aussi qui n'a rien mis/ou rien de bien sérieux en def ^^ ?
De mon exp, j'ai eu un nuage de fennblades tout autour de l'objo adverse, une fois ^^, et j'ai pas réussi à passer :/ En +, mes buffalos s'y sont englués.

Pour le nuage de gobbers oui, mais mieux vaut le mettre devant que dessus auquel cas, suffit que le tireur adverse soit un peu sur le coté pour le voir.
Fin bon, faites des photos et des beaux debriefs de partie (et n'oubliez pas mes blisters ^^)
,
Coté trollbloods un caster à la Grissel et e-doomy seraient valuables, pour autant qu'ils soient bien protégés ! (janissa/gobbers/stone) Ou Borka.

Borka + feat + fennblades + minifeat = charge a 13" + reach. Par contre pow 12 sur ARM 20... Bof, dés -8... avec un peu de malchance aux dés ou bien des lignes de charge bloquées par l'adversaire qui reduit le nombre de grunts pouvant taper l'objo et on loupe le cassage d'objo.

E-doom + feat + Mulg ou Axer + rush = charge a 12" (mulg) - 13(axer) + reach. Avec possibilité de trample pour Mulg au travers de small bases qui seraient dans le chemin.

Grissel jouerait + sur le repositonnement des unités en fin d'activation pour les diriger sur le pop de objo 2 et aussi empecher les sorts/ordres dans sa command range. A claquer + au tour 2 ou on sera + proche de l'adversaire qu'au tour 1 ou l'on irait + vite sur l'objo mais ou on ne generait pas du tout les ordres/sorts de l'adversaire.

Tout ceci en théorie, sans tenir compte de la compo adverse bieeeen évidemment ^^ (marrant, c tjs + facile sur papier ^^)

Xob

Il faut partir à mon avis sur des stats favorables pour le pétage du pilier. A POW 12, tu pars sur du -8, donc tu fais une moyenne de 1 ou 2 pts de dégâts sur une charge. Il te faudra 6 à 7 modèles pour esperer qq chose (avec en plus une chance que cela ne marche pas), qu'il faudra en plus arriver à empiler autour du pilier. Donc une bête ou un jack, avec une grosse POW et Reach c'est parfait. D'autres factions utiliseront des solos ou des modeles qui tapent fort (WM par ex). Avec Orboros, tu peux faire le ménage et te créer des lignes de charge avec les Druides.

La nuée des Gobbers, c'est en effet devant le pilier, sinon aucun intérêt, il s'agit ici de couper les LDV. Une nuée 5 pouces ne garantit en effet rien, par contre elle va inciter ton adversaire à avancer pour contourner et rendre la tache moins comfortable. On ne rate pas son coup, sinon plus de tireur au prochain tour.

Je m'en souviens parfaitement Chris ^^

Autant continuer sur la lancée: une autre question s'est posée à nous à propos de la cavalerie troll.
Lorsqu'ils sont sous Bull Rush et effectue un slam sur une cible. Est-ce que l'impact attack qu'on obtient via le mouvement est considéré comme instantané avec le slam?
En effet la capacité particulière des montures troll est de KD leur cible s'ils réalisent un critique lors du toucher, or une cible KD ne peut logiquement pas être slam (enfin déplacé par le slam).

Plop Arnaud,

Je viens de chercher sur les fofos pp pour ta question car je ne sais plus si qd tu as fait le bull rush tu as fait aussi une attaque d'impact sur la cible + le slam + l'attaque du cavalier (ce que je pense que tu avais fait)

Donc en gros une personne very knowledgeable nous a dit ceci:

"Impact attacks happen on charges only, not slams. The extra dice on attacks happens on only these attacks coming from the mount.
Bull Rush allows individual models in the unit to charge or slam, each model in the unit can choose to do either."



Tout le developpement ici

http://privateerpressforums.com/showthread.php?76305-Longrider-Horthol-question&highlight=Long+riders


Donc si tu slammes pas d'impact attaque !
Donc si tu slammes, tu n'as pas les 3dés pour toucher !


Donc vu que pas d'impact attaque ca veut dire qu'il est impossible de KD la cible lors de la resolution de la MAT pour le slam. Par contre, si HIT il y a, la cible sera slammée en fin de quoi elle se retrouvera KD.


Ca clarifie les choses ? (faut que je la retienne aussi, celle la ! :))

Xobi

c'est quand même plus simple de jouer à "421" warhammer 40k

Toosek a écrit:c'est quand même plus simple de jouer à "421" warhammer 40k

C'est en effet pas le jeu le plus simple du monde :/

Mais heureusement, pour se reposer l'esprit après une bonne prise de tête, on a les jeux mono-neuronales de GW dont Dreadfleet est la dernière pépite! J'vous f'rai essayer!

Bombance a écrit:

Toosek a écrit:c'est quand même plus simple de jouer à "421" warhammer 40k

C'est en effet pas le jeu le plus simple du monde :/

Et du coup, on fait travailler nos méninges !
"Warmahordes, pour la lutte contre l'Alzheimer."

Je trouve qu'a partir de 35ans, la secu pourrait intervenir dans la prise en charge de nos dépenses hobbyistes PP

C'est de la médecine préventive, vive la gymnastique cérébrale