[FBE] Journée Multi jeux - Dimanche 27 Novembre 2011 -- Si toi aussi tu veux jouer aux petits bateaux de Bombance

ciufut a écrit:

Bombance a écrit: j'aurais bien envie d'un Unbound (150 pts WMH).

Intéressé ! ... Combien de joueurs 150 pts chacun ? 2 casters ? Faudrait des détails !

ciufut a écrit:Cool, on se fait un 2 vs 2 : Malice-Xobi VS Bombance-Ciufut ?!?

Et comme proposé par l'ami Xobi, 100 pts / 2 Casters chacun ???

ciufut a écrit:En même temps, pour une première faut peut être y aller doucement !
A 400 pts on risque d'y passer la journée ... et la nuit ... surtout si on compte les pauses cigarettes

Bombance a écrit:150 pts à 2 vs 2, ca reste à la limite du supportable (lire: chacun joue une fois toute les 3/4 heures si on a 4 joueurs rapides (lol)), au delà de ca, c'est injouable. WMH, c'est un jeu d'escarmouche, la masse passe plutôt mal.

Unbound Basics:

The system is designed for a minimum of 3 casters per side and two or more players. It works for both Warmachine & Hordes. Armies/teams & lists are chosen as normal. Technically, everything on a team should be of the same faction, or mercs/minions that will work with the main faction. However, I see no reason why you couldn't break that rule. PP says up front that Unbound is for non-competitive play, so who really cares if you've got a Circle-Khador alliance vs. Legion & Cryx. Simply state up front that any spell/ability/feat which affects friendly models works for everyone, anything that affects friendly faction models only works for your own models. The combos will get even crazier, but it is a casual game after all.

Back to the actual rules. Both sides roll off and deploy in 10" deployment zones and take the first turn as in Steamroller play. But here's where the rules get interesting. Instead of activating an entire side, and having the other side sit around for 30-40 minutes doing nothing but marking damage and removing models (not to mention the super crazy ability stacking), players/teams alternate activating one battlegroup and some units/solos/etc, in what I think of as "pulses". So if I were going first in a 150 point game, I would activate one of my Warlocks with his/her battlegroup, as well as some infantry units and solos. Then you would activate one of your battlegroups and some units. Play would go back to me for a 2nd "pulse", then to you again, and back and forth until everything has activated. It's actually very similar to Epic, or chess, where each player moves one piece of their force at a time, giving the other player a chance to react, before moving the next piece. There are a number of "pulses" equal to the number of starting casters plus one. So a 150 point, 3-caster game would have 4 "pulses" per side, with the last pulse being the time to activate any models that didn't activate earlier.

There are some other rules, such as limits on the number of units that can activate with a battlegroup, not allowing units to activate last in one round, and first in the next, and tweaks to when focus is handed out and how long some abilities last. Also. each round of play, the turn order can change, meaning I could start the game going 1st, but in round 2, you could roll highest and go first. There are modifiers to that initiative roll based on controlling sections of the board.

The tactical opportunities come in trying to out-think your opponent. You get the chance to pull off some pretty nasty moves, but the limit on the number of units that can activate alongside a battlegroup keep them from being too insane. The rules keep players involved in the game, by effectively having multiple short turns within a larger round of play. I can't count the number of Apocalypse games which really started dragging on, leaving 1/2 the players bored for 45 minutes at a time (one reason we use a stopwatch in the WargamesCon Narrative events). This idea of keeping everyone involved is key, and one reason I think this rules system will be popular.

Malice a écrit:Ps: j'ai installé vassal. J'ai regardé 2, 3 parties et je voulais maintenant m'en faire une seul (histoire de découvrir les mécanismes de jeu) mais cela n'a pas l'air possible. Tu me confirmes ?

Malice a écrit:Ca j'ai fait. J'ai aussi trouvé qu'il fallait quitter et recharger le jeu pour pouvoir changer de camp. Mais comment on fait pour commencer en tant que tel une partie ? La j'ai mes deux army setup de fait mais comment est ce que je les mets sur le plateau de jeu et commence effectivement la partie ?

Merci d'avance,

Laurent

ciufut a écrit:je boude pas, j'étais pas là du week-end !

Bon, alors, ce que j'en pense moi-même de cette partie :

- j'aimerai qu'on reste dans du 2 vs 2, pour le côté sympathoche et franchouillard ! A la limite, si c'est mieux de descendre à 50 pts par tête, pourquoi pas !

- maintenant, je n'ai pas de réelles préférences sur le nombre de points à aligner, c'est clair qu'il faut que cela reste jouable !

Xobal a écrit:Question: ça ouvrira a quelle heure ?
Juste pour savoir ^^


Xobi
PS: c'est moi qui ai la clé, hahahahahaha

Malice a écrit:Ok je tranche alors et ce sera 70 pts par joueur (2x35)

Pour de la dynamique mais pouvoir aligner tout de même des trucs pas habituels.

On a 4 BG par camps et cela promet niveau degré de réactivité imo.

A vos listes ! Faites du beau ! faites du lourd ! Faites du fun ! Mais je veux voir du sang et des boulons dans tous les coins du plateau de jeu !

Grrrrooooooaaaaahhhhh

Malice,(en chasse)

ciufut a écrit:Ben en fait non !

Allez Papy, fais nous ta proposition pour Dimanche, c'est toi le pro après tout !